تصاعد الجدل التحكيمي في دوري روشن
شهدت الجولة السادسة عشرة من دوري روشن السعودي 2025-2026 تصاعدًا ملحوظًا في الجدل التحكيمي، خاصةً فيما تعلق بمباريات الثلاثي الكبير: الهلال، النصر، والأهلي. هذه الأحداث دفعت نجم الهلال السابق، عمر الغامدي، إلى وصف الوضع بـ”المصيبة المتكررة”، معتبرًا أن ما يحدث يخل بعدالة المنافسة.
تحليل لبعض الحالات المثيرة للجدل
مواجهة الهلال ونيوم
في مباراة الهلال ونيوم، أثار الخبير التحكيمي عبد الله القحطاني بعض الحالات. بينما أيد قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لنيوم في الدقيقة 47، أشار إلى صحة احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة 64. ومع ذلك، استغرب القحطاني قرار الحكم بعدم طرد لاعب نيوم في الدقيقة 67 رغم عنف التدخل، مؤكدًا أنه كان يستوجب الطرد المباشر. كما اعتبر القحطاني أن نيوم استحق ركلتي جزاء في الدقيقتين 72 و 83، ولم يتم احتسابهما، مما أثار تساؤلات حول تطبيق تقنية الفيديو.
مواجهة النصر والشباب
أثارت لقطة للنجم كريستيانو رونالدو مع حارس الشباب مارسيلو جروهي جدلاً، حيث اعتبرها الخبير التحكيمي عبد الله القحطاني سلوكًا غير رياضي يستحق بطاقة صفراء. من جانب آخر، أكد الخبير التحكيمي محمد فودة أن قرار طرد لاعب الشباب فينسنت أبو سييرو كان صحيحًا، بعد إفساده لهجمة واعدة، وهو ما أيده الحكم الدولي السابق سمير عثمان.
من جهته، أصدر نادي الشباب بيانًا رسميًا عبر منصة (إكس) أعرب فيه عن استيائه من تكرار الأخطاء التحكيمية المؤثرة في مبارياته، مشيرًا إلى استغرابه من تكليف طواقم تحكيمية سبق أن أثرت سلبًا على الفريق.
مواجهة الأهلي والخلود
قيّم الخبير التحكيمي المصري سمير عثمان أداء الحكم ماجد الشمراني في مباراة الأهلي والخلود. أيد عثمان صحة إلغاء هدفي الأهلي والخلود، واحتساب هدف إيفان توني. لكنه عارض قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي في الدقيقة 85، معتبرًا أن هناك شدًا واضحًا للاعب داخل منطقة الجزاء. كما رأى عثمان أن مدافع الأهلي ميريح ديميرال كان يستحق الإنذار الثاني والطرد في الدقيقة 96.
تصريحات عمر الغامدي
أكد عمر الغامدي أن تكرار الأخطاء التحكيمية في الدوري السعودي يمثل “مصيبة”، مشددًا على أن شراسة المنافسة لا تبرر هذه الأخطاء التي تخل بعدالة اللعب. وأضاف أن هذه الأخطاء تؤثر على جميع الفرق، خاصةً في ظل وجود تقنية الفيديو، ودعا لجنة التحكيم إلى التدخل بشفافية واعتراف.
