هل يستحق الخيبري الطرد؟ جدل تحكيمي في مباراة النصر والفتح
أثار قرار حكم مباراة النصر والفتح، ضمن منافسات الجولة 22 من دوري روشن السعودي، جدلاً واسعاً واحتجاجات قوية بعد اللقاء. تمحور النقاش حول سبب عدم حصول لاعب النصر، عبد الله الخيبري، على بطاقة صفراء ثانية وبالتالي الطرد في الدقيقة 73.
تحليل الأسباب وراء القرار
أوضح الخبير التحكيمي عبد الله القحطاني، عبر برنامج “دورينا غير”، أن لاعب النصر لم يكن يستحق الطرد في هذه اللقطة. وأشار القحطاني إلى أن الإنذار يُمنح لأحد سببين: التهور أو تعطيل هجمة واعدة.
إهمال وليس تهوراً
في حالة الخيبري، بيّن القحطاني أن قدم اللاعب كانت على الأرض، مما يجعل اللعبة تعتبر إهمالاً وليس تهوراً. كما أن الهجمة لم تُصنف على أنها واعدة لوجود عدد كافٍ من المدافعين في الخلف.
قرار الحكم موفق
خلص الخبير إلى أن احتساب الخطأ كان كافياً في هذه الحالة، دون الحاجة لإنذار ثانٍ. واعتبر القرار المتخذ من قبل حكم المباراة موفقاً، بما أنه لم يتحقق شرطا التهور أو الهجمة الواعدة.
مطالبة الفتح بركلة جزاء
على صعيد آخر، صرح مدرب الفتح، جوزيه جوميز، في المؤتمر الصحفي بعد المباراة، بأنه لا يرغب في الخوض كثيراً في مسائل التحكيم. إلا أنه أشار إلى أن فريقه كان يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 47، بعد تعرض مراد باتنا لدفع من الخلف.
وأقر جوميز بأن صحة الركلة كانت محل شك، لكنه أكد على ضرورة عودة الحكم لتقنية الفيديو للتأكد من صحة القرار.
نتائج المباراة
انتهت المباراة بفوز النصر بهدفين دون رد على الفتح، وشهدت عودة النجم البرتغالي كريستيانو رونالدو للمشاركة بعد فترة من التفاهم مع الإدارة حول خطة المرحلة المقبلة للنادي.
