تقرير اللجنة الفنية للحكام كشف موقفه من قرار ركلة جزاء إيسكو أمام برشلونة، بعد مراجعة تقنية الفيديو خلال مباراة انتهت لمصلحة الفريق الكتالوني 3-1.

وأوضحت اللجنة التابعة للاتحاد الإسباني لكرة القدم، الثلاثاء، حيث ناقشت الواقعة التحكيمية الجدلية في لقاء برشلونة ضد ريال بيتيس ضمن منافسات الدوري الإسباني.

وشهدت المباراة تسجيل رافينيا ثنائية للفريق الكتالوني في الدقيقتين 28 و62، قبل أن يضيف جواو كانسيلو الهدف الثالث في الدقيقة 74.

في المقابل، جاء هدف ريال بيتيس الوحيد عبر إيسكو من ركلة جزاء في الدقيقة 69، وسط جدل واسع حول صحتها.

تقرير اللجنة الفنية للحكام يرد على الجدل حول VAR

تقرير اللجنة الفنية للحكام أشار إلى أن حكم اللقاء رأى في البداية وجود حالة تستوجب احتساب ركلة جزاء، إثر عرقلة جافي لإيسكو.

لكن تقنية الفيديو المساعد (VAR) تدخلت لتخالف التقييم الأول، ثم تم تأكيد قرار الحكم بعد مراجعة اللقطة.

وبحسب ما نُقل من مصادر إعلامية، فإن اللجنة وبّخت الحكم لاحتسابه ركلة جزاء لم تكن تستحق وفقاً لتقييمها.

لماذا اعتبرت اللجنة أن الجزاء لم يكن مستحقاً؟

وقالت اللجنة إن سقوط مهاجم بيتيس بدأ بعد ضرب الأرض بقدمه، ما أدى لفقدان توازن لاعب الفريق دون وجود خطأ واضح من المدافع.

وأكدت اللجنة أن فعل اللاعب لم يرتبط بتدخل يستوجب العقوبة، وأن توصية VAR بالمراجعة كانت صحيحة.

وأضافت أن الحكم كان يتعين إلغاء قراره الأولي واستئناف اللعب بعد إيقاف المباراة، بدلاً من تثبيت الجزاء.

برشلونة يفوز والملف التحكيمي يستمر

ورغم فوز برشلونة على ريال بيتيس بنتيجة 3-1 على ملعب كامب نو، بقيت الواقعة التحكيمية محور نقاشات المتابعين.

وبذلك، تعود قضية تقييم قرارات VAR إلى الواجهة، في وقت تسعى الأندية والجهات التنظيمية لتثبيت قواعد موحدة لحالات السقوط والاحتكاك داخل منطقة الجزاء.

ملخص سريع

تقرير اللجنة الفنية للحكام خلص إلى أن ركلة جزاء إيسكو لم تكن صحيحة، وأن الحكم أخطأ في تثبيتها بعد مراجعة تقنية الفيديو.

ويظل هذا النوع من الحالات نموذجاً لكيفية تأثير VAR على القرارات، وكيف قد تقود المراجعة إلى تقييم مختلف بعد نهاية المباراة.