قرار كوليبالي ضد باتنا: خبراء التحكيم يتفقون ويوست SEO يحلل
إجماع تحكيمي على لقطة كوليبالي وباتنا: هل أخطأ الحكم؟
شهدت مباراة الفتح والهلال جدلاً تحكيمياً واسعاً حول قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء للفتح في الوقت بدل الضائع، قبل أن يتراجع عنها بعد مراجعة تقنية الفيديو.
اللقطة المثيرة للجدل، التي جمعت بين كاليدو كوليبالي ومراد باتنا، أثارت تساؤلات حول دقة قرارات الحكم التشيلي كريستيان جاراي.
تفاصيل الواقعة والتحليلات
في الدقائق الأخيرة من المباراة، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح الفتح إثر التحام بين كوليبالي وباتنا. إلا أن تقنية الفيديو تدخلت، ليقرر الحكم إلغاء قراره، مما حرم الفتح من فرصة تعديل النتيجة.
خبراء التحكيم، ومن بينهم محمد فودة وسمير عثمان، اتفقوا على عدم صحة احتساب ركلة جزاء، بل اعتبروا أن باتنا هو من ارتكب خطأ ضد كوليبالي.
جدل حول مستوى التحكيم الأجنبي
لم يتوقف الجدل عند اللقطة المحددة، بل امتد ليشمل مستوى التحكيم الأجنبي في دوري روشن السعودي. فقد انتقد عبد العزيز الزلال، المحلل التحكيمي، المستوى العام للحكام الأجانب.
جاءت هذه الانتقادات بالتزامن مع بيان أصدرته شركة نادي الهلال، أعربت فيه عن استغرابها من آلية اختيار الحكام الأجانب، مشيرة إلى أن النادي يتحمل تكاليف باهظة لاستقطاب نخبة عالمية، لكن النتائج لا ترقى للمستوى المتوقع.
ردود فعل الفتح الساخرة
لم يغب نادي الفتح عن المشهد، حيث سخر عبر حساباته الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي. نشر النادي صورة للمدرب جوميز مع تعليق “أحسنتم”، في إشارة مبطنة إلى قرارات التحكيم.
كما نشر حساب النادي على “تيك توك” مقطع فيديو لحكم المباراة محاطاً بلاعبي الهلال، مع تعليق “اجتمع الأحبة”، في دلالة على سخطهم من القرارات.
رئيس الفتح: الحكم لم يدرس اللقطة كفاية
من جانبه، أعرب رئيس نادي الفتح، منصور العفالق، عن تعجبه من تصرف الحكم، مؤكداً أن كوليبالي ركل قدم باتنا.
وانتقد العفالق المدة الزمنية التي قضاها الحكم أمام شاشة الـVAR، معتبراً أنها لم تكن كافية لدراسة اللقطة من زوايا متعددة. وأكد أن الحكم الأجنبي يجب أن يكون على قدر المسؤولية، وأن استقطابه بطلب من الفريق الضيف قد يثير تساؤلات.
