فليك ساخرًا: لا أعرف وظيفة الفار.. وشكرًا لألمانيا!
فليك صب غضبه على التحكيم بعد هزيمة برشلونة أمام أتلتيكو مدريد (2-0) في ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا على ملعب سبوتيفاي كامب نو، مشيرًا إلى أن بعض القرارات أثّرت بوضوح على مجريات اللقاء.
المدير الفني الألماني أكد في تصريحات بعد المباراة أن هناك لقطات لو تم التعامل معها بشكل مختلف لتغيّر مسار النتيجة، قبل أن يوجه انتقادات مباشرة للأخطاء المحتملة وتدخلات تقنية حكم الفيديو.
فليك يهاجم قرارات الـVAR بعد مواجهة أتلتيكو
فليك تساءل عن جدوى تقنية الـVAR، وعلّق على حالة اعتبرها واضحة تتعلق بلمس يد داخل منطقة الجزاء لم تُدعَم بتصحيح تحكيمي مناسب وفقًا لرؤيته.
وقال أيضًا إنه لا يفهم لماذا لم يتدخل مسؤولو التقنية في تلك اللحظة، معتبرًا أن ذلك يرتبط بطبيعة القرارات التي يمكن أن تقلب مباراة في مرحلة حاسمة من البطولة.
طرد باو كوبارسي وتلميح لعدم كفاية الاحتكاك
وعن لقطة طرد مدافع الفريق باو كوبارسي، أوضح فليك أنه غير متأكد من وجود احتكاك كافٍ من وجهة نظره، لافتًا أن الكرة كانت في الخلف وقت التدخل.
وأضاف أن التقييم في مثل هذه الحالات يحتاج إلى وضوح أكبر، خصوصًا عندما تكون المباراة في مرحلة ذهاب ربع النهائي حيث تتضاعف تأثيرات القرارات الفردية.
سخرية من حكم الفيديو.. وعبارة “شكراً لألمانيا”
فليك لم يكتفِ بالانتقاد المباشر، بل وجه سخرية لاذعة حول تركيز الـVAR في المباراة، وذكر اسم حكم الفيديو كريستيان دينجرت.
وخلال حديثه، أعرب المدرب عن عدم فهمه لما حدث في إحدى اللقطات التي يرى أنها تستوجب عقوبة حمراء واحتساب ركلة جزاء، قبل أن يتابع بأن استمرار اللعب بعد تدخل بيده من وجهة نظره كان نقطة حاسمة.
بارشلونة مطالب بالتقبل.. وربما تتغير المواجهة
واستطرد فليك أن ذلك ربما كان سيغير المباراة تمامًا، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن الفريق سيحاول تقبل ما حدث، معربًا عن أنه يعتقد أن هناك قدرة لدى الجهات المعنية على شرح سبب عدم احتساب اللعبة بالطريقة التي يراها.
بهذا، يضع برشلونة نفسه تحت ضغط أكبر قبل لقاء الإياب، في ظل استمرار الجدل حول التحكيم والـVAR في واحدة من أهم مباريات الموسم الأوروبي.
مصادر إعلامية: تصريحات صحفية عقب المباراة.
