قضية نيجريرا تشتعل من جديد، بعدما أدلى كارليس نافال، مندوب برشلونة في المباريات، بشهادة جديدة ضمن التحقيقات المرتبطة بالفساد الرياضي المزعوم. وتأتي الشهادة في ظل اتهامات للنادي الكتالوني حول مدفوعات قُدمت لنائب رئيس لجنة الحكام السابق (CTA) خوسيه ماريا إنريكيز نيجريرا.
وتؤكد مصادر إعلامية أن نافال نفى خلال شهادته أي شبهة داخل النادي، مشيراً إلى أن المدفوعات التي تراوحت بين 7 و8 ملايين يورو كانت مقابل تقارير استكشافية عن الحكام. كما أوضح أن القضية ما زالت قيد التحقيق منذ سنوات، مع تجميع السلطات أدلة من أكثر من مصدر.
الفاتورة الأولى.. من أين جاءت التقارير؟
وفق ما نقلته مصادر إعلامية، ذكر نافال أنه يتسلم تقارير مراقبة الحكام منذ عام 2014. وأكد أنه لم يلاحظ مؤشرات فساد، معرباً عن أن حجم المدفوعات والغياب النسبي للتقارير في أرشيف النادي شككا السلطات.
وقال نافال: إنه سأل عن التقارير الخاصة بالفاتورة الأولى لأنه لم يطلع عليها، قبل أن يُبلغ من مشرفه أنها محفوظة في القسم الفني. وأضاف أنه بناءً على هذه المعلومة وقّع على المرحلة الأولى من الموافقة.
كيف كانت تصل التقارير للجهاز الفني؟
تابع نافال تفاصيل عملية استلام تقارير الاستطلاع الخاصة بالحكام، مشيراً إلى أن السيد سولير كان يرى أن الأفضل وصولها إلى مركز التدريبات بدل الاستاد. وأضاف أن سولير كان يقرأ التقارير ثم يمررها للجهاز الفني.
وفيما يتعلق بادعاءات حول تورط إداريين سابقين، نفى نافال أن يكون قد استفاد شخصياً من الصفقة. واعتبر أن الفواتير التي قُدمت لجوسيب كونتريراس جاءت مقابل خدمات استشارية ومراقبة اللاعبين والكشافة.
تناقضات مع شهادات فالفيردي ولويس إنريكي
تضع شهادة نافال المدربين السابقين للبارسا في موقف إشكالي، لأن إرنستو فالفيردي ولويس إنريكي كانا قد أكدا أنهما لم يكونا على علم بهذه التقارير ولم يتلقيا أي منها. وفي المقابل، ذكر آخرون مثل جيرارد لوبيز أن لديهم تقارير كشافة تم إتاحتها لهم.
وبذلك، تظل قضية نيجريرا مثار جدل واسع، مع استمرار السلطات في تحليل شهادات الشهود ومطابقتها مع المستندات والقرائن المتاحة.
