ماتيو لاهوز: حكم مصر والأرجنتين أخطأ بالهدف الثالث

ماتيو لاهوز يحسم الجدل حول الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين بدور الـ16 من كأس العالم 2026، بعدما طالت الانتقادات قرارات حكم المباراة.

وخلال المباراة، هاجم لاعبو مصر والجهاز الفني حكم الساحة الفرنسي فرانسوا ليتكسير، على خلفية إلغاء هدف لمصطفى زيكو، إلى جانب واقعة أخرى تتعلق بالهدف الثالث الذي أنهى اللقاء لصالح الأرجنتين.

ماتيو لاهوز: كان يجب مراجعة هدف الأرجنتين الثالث

وفي تصريحاته، أشار ماتيو لاهوز إلى أن الحكم الفرنسي لم يمنح نفسه الوقت الكافي لمراجعة اللقطات عبر تقنية الفيديو. واعتبر أن التركيز اقتصر على حالة واحدة فقط، بدل تدقيق مشاهد الهدف الثالث (3-2).

وأضاف أن الحكم كان مطالبًا بمراجعة اللقطتين المعنيتين، وليس الاكتفاء بلقطة هدف مصر الملغى. وأوضح أن مراجعة الفيديو تُفترض أن تعمل كإجراء يضمن العدالة بدل أن تكون مجرد مسار محدود للحكم.

اعتراضات واسعة على استخدام تقنية الفيديو

وتابع ماتيو لاهوز أن أسلوب استخدام تقنية الفيديو الحالي لا يرضيه، لأنه لا يمنح الحكم «فرصة ثانية» فعلية لإعادة النظر في القرارات. واعتبر أن الطريقة المعتمدة لا تحقق الهدف من العدالة التقنية داخل الملعب.

وبذلك، عزز لاهوز موقفه من الجدل الذي شهدته المباراة، خاصةً أن حالة الهدف الثالث ظلت محور اعتراضات جماعية بين لاعبي الفريقين.

مرجع لاهوز لمباراة الأرجنتين وهولندا 2022

يرتبط رأي ماتيو لاهوز بالسياق الأوسع لمسار الأرجنتين في البطولات الكبرى. إذ تذكّر الجدل الذي دار في مونديال 2022 أمام هولندا، والذي انتهى بتأهل الأرجنتين بعد الوقت الإضافي وركلات الترجيح.

وقُيّمت تلك المباراة على أنها من الأكثر سخونة تحكيميًا، حيث شهدت إشهار 18 بطاقة، واحتساب 48 خطأ بين الفريقين، مع شكوى من قرارات أثرت على سير النتيجة.

قبل ربع النهائي أمام سويسرا

وبعد الجدل الذي أحاط بدور الـ16، يستعد منتخب الأرجنتين لمواجهة نظيره السويسري في ربع النهائي من البطولة. وتأتي المباراة بعد مسار طويل للأرجنتين بدأ من دور المجموعات وصولاً إلى تجاوز عقبة مصر.

وفيما يتعلق بالجدل الحالي، يرى لاهوز أن مراجعة الفيديو كانت ستغيّر مسار النقاش وتقلل من حدته بين الأطراف.