قانوني الهلال يؤكد أن غياب جواو كانسيلو عن معسكر الفريق لا يمنح النادي تلقائيًا الحق في اللجوء إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا). ويشدّد تركي الشمري على أن الواقعة بحد ذاتها لا تُعد دليلاً كافيًا على إخلال تعاقدي يستوجب إنهاء العقد أو طلب تعويضات.
خطوات تصعيد إلزامية قبل فيفا
يوضح الشمري أن الهلال مطالب أولاً بإثبات أن اللاعب تم إخطاره رسميًا بموعد الالتحاق بالمعسكر. كما يجب أن يثبت أن غيابه جاء دون إذن أو مبرر قانوني مقبول، إلى جانب تقديم إنذارات رسمية تطالبه بالعودة.
وبحسب ما ذكره، فإن اللوائح تمنح النادي في البداية أدواته التأديبية المنصوص عليها في العقد، مثل الإنذار أو الغرامة أو الحسم المالي. كذلك ينبغي أن يحصل اللاعب على فرصة كاملة لشرح موقفه والدفاع عن نفسه قبل انتقال الملف لمرحلة أوسع.
متى يمكن اعتبار الغياب إخلالًا جوهريًا؟
يشير القانوني إلى أن استمرار الغياب وتجاهل الإخطارات قد يحوّل القضية إلى إخلال جوهري بالعقد. وفي هذه الحالة فقط تصبح الخيارات أوسع، بما في ذلك إمكانية إنهاء العلاقة التعاقدية بشكل مشروع وفق الشروط النظامية.
ملف قانوني متكامل بدل الاتهامات الإعلامية
يشدد الشمري أن قوة موقف الهلال لا تعتمد على ما يُتداول إعلاميًا أو مجرد الغياب عن التدريبات. بل تتطلب وجود ملف قانوني متكامل يتضمن العقد، والإخطارات الرسمية، والإنذارات، وجميع الأدلة التي تؤكد أن الغياب متعمد وليس ظرفًا طارئًا.
فض المنازعات والتعويضات الرياضية
وأضاف أن الهلال لن يستطيع التوجه إلى غرفة فض المنازعات في فيفا إلا بعد استكمال الخطوات القانونية المطلوبة. حينها قد تُطرح مطالبة بإثبات مشروعية فسخ العقد والسعي للحصول على تعويض عن الأضرار، وقد تمتد العقوبات لتطال اللاعب رياضيًا إذا ثبت الإخلال خلال الفترة المحمية من العقد.
وتأتي هذه التطورات مع استمرار غياب كانسيلو عن معسكر الهلال الإعدادي في النمسا. وفي الوقت ذاته، تتحدث تقارير عن رغبة اللاعب في العودة إلى برشلونة بصورة نهائية، بينما يتمسك النادي السعودي بالحصول على 15 مليون يورو للموافقة على بيع عقده، وسط مفاوضات مستمرة بين الطرفين.
