الوداع المبكر للثوالث يعيد الجدل حول نظام المونديال الجديد

الوداع المبكر للثوالث يضع نقطة جديدة على ملف نظام كأس العالم 2026، بعد خروج باراجواي من دور المجموعات. بذلك، أنهت النسخة الحالية أي آمال كانت تُعلّق على المنتخبات التي تنهي المنافسة في المركز الثالث.

لا أحد نجح من أصحاب المركز الثالث

مع وداع باراجواي، لم يعد يوجد أي منتخب صعد من المركز الثالث إلى الأدوار الإقصائية في المونديال. فشل هذا المسار لمصلحة المنتخبات التي فرضت نفسها عبر مركزي الصدارة، في حين توقفت مغامرة بقية “الثوالث” سريعاً.

وكانت المنتخبات الثمانية التي احتلت المركز الثالث قد خرجت جميعها قبل انطلاق دور الثمانية. وشملت القائمة جمهورية الكونغو الديمقراطية، السويد، غانا، الإكوادور، البوسنة والهرسك، الجزائر، السنغال، ثم باراجواي.

باراجواي الوحيدة التي تجاوزت الـ32

رغم الوداع المبكر في النسخة الحالية، تملك باراجواي “بصمة” لافتة داخل مشوار هذه البطولة. إذ كانت الوحيدة من بين أصحاب المركز الثالث التي نجحت في عبور دور الـ32 بإقصاء ألمانيا عبر ركلات الترجيح.

غير أن باراجواي لم تتمكن من مواصلة الطريق بعد ذلك، لتتوقف رحلتها أمام فرنسا بنتيجة 1-0، ضمن سياق أكد هشاشة فرص “الثوالث” حين يصل الضغط إلى أدوار أكثر حسماً.

لماذا يشتعل الجدل حول النظام الجديد؟

وبحسب ما أوردته مصادر إعلامية، فمن المرجح أن تعيد هذه الواقعة إشعال الجدل المتعلق بنظام كأس العالم الجديد الذي يضم 48 فريقاً. فقد طالت الانتقادات القاعدة الخاصة بأفضل الفرق الحاصلة على المركز الثالث.

منذ انطلاق البطولة، تراكمت الملاحظات حول صعوبة فهم مرحلة المجموعات، وقلة الأحقية في الإقصاءات، والحاجة المستمرة لحسابات تمتد حتى آخر لحظات دور المجموعات. وتذهب الانتقادات أيضاً إلى وجود مباريات تُلعب وكأن التأهل ممكن دون الانتهاء من السباق على صدارة المجموعة.

النتيجة النهائية تؤكد المخاوف

مع اختفاء آخر منتخب من أصحاب المركز الثالث، تقترب الصورة من تأكيد موقف منتقدي النظام. إذ تشير الوقائع إلى أن “بطاقات” التأهل التي تفتحها قواعد المركز الثالث لا تُترجم دائماً إلى تأثير حقيقي في مرحلة خروج المغلوب.

الآن، يبقى السؤال الأكبر: هل يحتاج نظام المونديال الجديد إلى مراجعة في طريقة صعود المراكز الثالثة، أم أن هذه النسخة فقط شهدت تبايناً في الحظ والقراءات التكتيكية؟